Gli scienziati dell'IPCC e delle altre principali istituzioni scientifiche venti anni fa avevano avvisato l'umanità su quello che sarebbe presto accaduto e che puntualmente si sta verificando: ondate torride, rischio incendi moltiplicato, siccità, eventi estremi. Ad esempio per il vino, per parlare di un settore caro all'Abruzzo, da anni i modelli previsionali indicavano che presto i nostri terreni sarebbero stati inidonei alla coltivazione della vite.
I ricercatori per tempo hanno avvisato di abbandonare urgentemente le fossili e in particolare i nuovi progetti estrattivi e di utilizzo, dall'estrazione dai giacimenti al trasporto di metano, carbone e petrolio.
Istituzioni, associazioni produttive, parte della stampa hanno fatto orecchie da mercante continuando a promuovere un modello folle, a volte spacciandolo addirittura come "sostenibile" oppure evitando di calcolare le emissioni del ciclo di vita dei progetti.
E' il caso dell'estrazione del gas a Bomba, dove il cosiddetto Ministero dell'Ambiente approvando il progetto ha pure "dimenticato" di ricordare che l'utilizzo di quel gas porterà all'emissione di 4 milioni di tonnellate di CO2 in atmosfera. E il caso del nuovo gasdotto della rete adriatica SNAM e della relativa centrale di Sulmona, che, una volta realizzati, tenendo conto della vita utile nominale delle opere, ipotecherà il futuro energetico del paese ben oltre il 2050 legandolo alle fossili. Oppure il potenziamento dello stoccaggio gas "Treste" a Cupello e comuni limitrofi.
Per quanto riguarda il consumo di suolo, è il caso dei vari resort che dovrebbero nascere sulla costa e in genere sui piani urbanistici che prevedono nuovo consumo di suolo, come a Ortona e Vasto giusto per fare due esempi.
La sfida del clima si gioca sì a scala mondiale ma tutti devono dare il loro contributo a ogni scala territoriale tagliando le emissioni ovunque sia possibile. Da anni esistono le tecnologie per produrre energia rinnovabile, per riscaldare e raffreddare casa senza gas e tagliare in ogni settore le emissioni clima-alteranti. Da decenni sappiamo come trasformare le città per mitigare gli effetti delle ondate di calore. L'ISPRA ripete da tempo che dobbiamo smettere di consumare nuovo suolo, eppure i comuni italiani proprio in questi giorni si stanno incredibilmente opponendo assieme ai costruttori al piano di rinaturalizzazione del paese.
Seppur con ritardo e, purtroppo, solo davanti ai danni conclamati, alcune categorie produttive finalmente si stanno rendendo conto della gravità della situazione.
"Chi continua ad opporsi alle ricette per fermare la crisi climatica deve essere considerato un vero e proprio irresponsabile o, peggio, un soggetto socialmente pericoloso. Anche in Abruzzo abbiamo chi ancora oggi appoggia progetti fossili e consumo di suolo che danneggiano il clima nascondendosi dietro bugie e retoriche che la scienza e l'evidenza dei fatti stanno smentendo platealmente. Per quanto tempo ancora dovremo sentirli e, soprattutto, accettare scelte sbagliate e dannose?" conclude Augusto De Sanctis per Forum H2O".
Segreteria Operativa Forum Abruzzese dei Movimenti per l'Acqua
Nessun commento:
Posta un commento