Scrivono nel parere del 18 giugno scorso i tecnici di ARPA "Inoltre, come già segnalato in precedenti procedimenti di VAS e sulla base delle considerazioni più ampie e relative ad aspetti non pertinenti solamente a quanto attualmente proposto, è auspicabile intervenire sulle previsioni di edificazione nelle aree caratterizzate da bellezze naturali e tipiche del paesaggio litorale, al fine di renderle meno impattanti sul paesaggio e prevedendo accorgimenti finalizzati alla riduzione dell’impatto visivo. A ciò si aggiunge che sono pervenuti e valutati diversi interventi di pianificazione sul territorio vastese che determineranno un netto incremento degli interventi sul territorio. Pertanto, anche in vista dell’approssimarsi delle scadenze fissate dalla L.U.R. 58/2023, si invita l’Amministrazione comunale ad evitare singoli interventi di programmazione del territorio scollegati tra loro ma farli confluire all’interno di una pianificazione unitaria (il PUC) nei modi e tempi previsti dalla citata Legge Urbanistica Regionale.
Le criticità emerse e già richiamate, le caratteristiche ambientali dell’area, le considerazioni relative alla necessità di una pianificazione complessiva del territorio comunale e l’assenza di una VAS alla base delle scelte del PRG vigente, portano a suggerire all’autorità competente l’opportunità di assoggettare a VAS quanto proposto."
Questo parere è un'ulteriore conferma rispetto ad una delle tante questioni sollevate dal Forum H2O, quella dell'effetto cumulo, visto che Vasto ha già oggi il 15% del territorio cementificato o asfaltato, contro una media nazionale del 7% e una regionale del 5%".
Nessun commento:
Posta un commento