Alla faccia della trasparenza e della logica il dirigente arriva a sostenere che non riesce ad individuare gli atti in quanto la richiesta sarebbe generica, tranne al contempo elencare gli atti richiesti e sostenere che potrebbe esserci una questione di riservatezza!Infatti la lettera si apre con la seguente frase "codesta associazione ha richiesto di prendere visione ed eventualmente estrarre copia dell'ultima versione di piano depositata da Strada dei Parchi Spa, nonché di ulteriore documentazione attinente l'informativa dello scrivente ministero al CIPE sul Piano medesimo"Poi però aggiunge che "si rappresenta che l'istanza in oggetto non può essere accolta in considerazione della sua genericità, dell'assenza di riferimenti puntuali e specifici alla documentazione di cui si richiede di prendere visione, nonché dei potenziali vincoli di riservatezza afferenti gli atti del procedimento per i quali, allo stato attuale, non risultano individuate soluzioni definitive".
La domanda di accesso era precisa in quanto volta a consultare:
a)il nuovo Piano di interventi presentato da Strada dei Parchi Spa, della cui esistenza avevano parlato addirittura giornali nazionali come Il Sole24Ore senza alcuna smentita;
b)la relazione al CIPE depositata dal Ministero, anche in questo caso citata in articoli di stampa nazionali non smentiti.
Tra gli investimenti che dovrebbero essere previsti per la sicurezza ricordiamo anche quelli relativi alla fauna selvatica (recinzioni ecc.) , sia per la mortalità di specie rare come lupi ed orsi che si è verificata sia per gli incidenti che possono coinvolgere i cittadini.
Per Forum H2O e SOA quella usata dal Ministero è una tattica dilatoria sulla trasparenza vecchia come il cucco su cui il Dipartimento della Funzione Pubblica era intervenuto già con le linee guida nel 2016, richiamate nella lettera di richiesta, chiarendo che i funzionari devono facilitare l'accesso dando ogni informazione utile ad identificare i documenti. Ad esempio, il cittadino mica può conoscere con la palla di vetro il numero di protocollo degli atti in entrata e in uscita dai ministeri. In questo caso in realtà gli atti erano del tutto identificabili e, quindi, il diniego è ancor più ingiustificato.Ora non resta che inviare una diffida al Ministero e al loro responsabile anti-corruzione come prescrive la legge e nel caso fare ricorso presso la Commissione di Accesso della Presidenza della Repubblica. Valuteremo anche eventuali esposti in procura.Auspichiamo che il nuovo Ministro Toninelli garantisca la massima trasparenza agli atti ministeriali e punisca eventuali atteggiamenti non coerenti con le norme sulla trasparenza da parte dei dirigenti.È intollerabile che i cittadini siano visti solo come macchinette paga-pedaggio e non come soggetti che possono dire la propria su un'infrastruttura realizzata con fondi pubblici".
FORUM H2O
STAZIONE ORNITOLOGICA ABRUZZESE ONLUS
