Le associazioni avevano raccolto l'appello del Forum H2O che per tempo, nel 2022, dfin dalla fase delle osservazioni al Piano aveva sollevato durissime critiche ad uno strumento urbanistico che prevedeva una serie di colate di cemento nelle aree più belle della costa, come l'Acquabella e i Ripari di Giobbe.
Due i motivi che hanno portato alla decisione del TAR favorevole alle associazioni ricorrenti. Il primo è non aver sottoposto a Valutazione di Incidenza Ambientale il Piano, nonostante il comune stesso avesse individuato due aree, proprio Acquabella e Ripari di Giobbe, come meritevoli di tutela a livello comunitario per le presenza di specie e habitat rarissimi.
Il secondo, non aver tenuto conto degli obblighi della Direttiva Seveso sul rischio di incidenti rilevanti. Infatti nel comune di Ortona insiste il deposito ENI che è appunto classificato come a rischio. La Direttiva prescrive di dover controllare lo sviluppo urbanistico nelle aree circostanti attraverso la predisposizione di una relazione, al fine di ridurre appunto i rischi.
Ricordiamo che si tratta del secondo Piano regolatore bocciato per motivi ambientalo dai giudici, dopo quello del 2007.
Per le associazioni ricorrenti e il Forum H2O la nuova amministrazione di Ortona si trova davanti a un'occasione unica, ripartire da zero abbandonando previsioni edificatorie del tutto anacronistiche redigendo e approvando un piano regolatore che annulli il consumo di suolo e, anzi, lo riduca visto che Ortona ha il 13% di suolo cementificato, quasi il doppio della media nazionale".
Nessun commento:
Posta un commento