Tutto molto positivo, se non fosse per i criteri di valutazione sulla base dei quali verrà formata la graduatoria. Si legge infatti nell'avviso che: "la verifica di ammissibilità e la valutazione del merito delle proposte progettuali avverranno in ordine cronologico di presentazione e fino alla concorrenza delle risorse messe a disposizione".
Di fatto, quindi, si tratta di un bando "a sportello", nonostante nel bando siano indicati anche criteri di merito, tuttavia inutili, perché molti progetti restano esclusi pur raggiungendo un punteggio superiore rispetto a quelli finanziati, solo perché per questione di secondi, o di minuti, sono presentati dopo. Ci si può chiedere quale merito ci sia in una graduatoria dove il progetto migliore perde contro quello più scadente solo perché arrivato con qualche minuto di ritardo.
Questo è paradossale, perché, spesso, i progetti che hanno un punteggio più alto possono richiedere un tempo maggiore di scrittura, o magari sono presentati da realtà che si associano o fanno un partenariato e hanno quindi una procedura più complessa e lunga da affrontare per risultare ammissibili (inserimento di dati e allegati in piattaforma), e per questo motivo magari vengono presentati, sempre nei tempi, ma con maggiore ritardo rispetto ad altri magari più semplici o senza o con meno partner.
Questa tipologia di valutazione l'abbiamo già vista nel caso dei fondi per i lavori pubblici dei Comuni, ma è diventata abitudine anche per i bandi di politiche sociali e culturali.
Giusto per citare un esempio, il recente bando per i progetti per l'invecchiamento attivo del dicembre 2025, con un fondo da 3,8 milioni di euro.
Facendo un'analisi delle quattro graduatorie provinciali, è facile verificare che circa il 36% dei progetti non finanziati (dato che raggiunge addirittura il 50% nella Provincia di Chieti), ha ottenuto, nella valutazione di merito, punteggi superiori rispetto a quelli finanziati. Al tempo stesso, il 41,5% dei progetti finanziati (in Provincia dell'Aquila addirittura il 52,6%) sarebbe stato escluso se ci si fosse basati solo sulla valutazione di merito, senza tenere conto dell'ordine cronologico di presentazione.
Insomma, dati che parlano da soli e che mettono in secondo piano il merito e la qualità delle proposte.
Per fronteggiare i bisogni dei più fragili della nostra comunità, anziani soli, minori, famiglie in difficoltà, la Regione preferisce chi è più veloce, non chi presenta progetti migliori: vince chi digita più in fretta, non chi progetta meglio. Una logica completamente sbagliata, che disincentiva alla presentazione di progetti completi e maggiormente strutturati.
Per tutti questi motivi, ho presentato una risoluzione con cui si chiede alla Giunta Regionale l'impegno a non utilizzare l'ordine cronologico come criterio principale per la partecipazione ai prossimi bandi in uscita".
Il Vicepresidente del Consiglio Regionale
Antonio Blasioli
Nessun commento:
Posta un commento