Il reato contestato e' la distribuzione delle acque contaminate."Essenzialmente - ha spiegato Tommaso Navarra, avvocato del WWF, parte civile - vi e' necessita' di aspettare anche l'esito del procedimento attualmente in corso davanti alla Corte d'Assise di Cheti. Per questo oggi si e' trattato di un rinvio tecnico che consente anche alle parti di organizzare tutte le questioni che vengono poste. E' chiaro che chi sta all'esterno del giudizio si chiedera' come sia possibile che a distanza di tutti questi anni, di tutte queste udienze e di tutti questi giudici, il procedimento si trovi ancora nella fase dell'udienza preliminare. Questa e' forse la discrasia tra le esigenze reali di un territorio e una macchina della giustizia assolutamente ingolfata, che ha ormai meccanismi e tempi lontani dalla realta'. Naturalmente, siamo tutti avvocati e siamo tutti per la giusta difesa delle posizioni dei proprio assistiti, pero' un momento di riflessione dovremmo farlo e il processo Bussi ci apre questo scenario: e' possibile che a distanza di 8 anni dal fascicolo iniziale siamo ancora all'udienza preliminare? Una risposta che tenga conto della civilta' dei tempi di oggi non puo' che essere negativa. Cio' non dovrebbe accadere, se e' accaduto chiediamoci come puo' funzionare, ancora rapidamente e meglio, questa macchina della giustizia che allo stato non da' risposte al territorio". " Aspettiamo - ha commentato Lino Sciambra, avvocato del Comune di Castiglione a Casauria, parte civile- che questo processo riprenda il suo cammino per accertare le eventuali responsabilita'. Si iniziera' a gennaio e le parti civili proporranno le loro istanze risarcitorie".
