- si conoscono le località in cui gli eventi sismici si possono verificare, si sono studiati la cinematica, il tasso di movimento, il tempo di ricorrenza, la massima magnitudo attesa da un evento di attivazione,.i diversi tipi di suolo che potrebbero amplificare le onde sismiche; - si possono prevenire danni alle cose e alle persone mediante costruzioni antisismiche ed evitando impianti pericolosi in zone a rischio sismico,- si educano le popolazioni con campagne di informazioni della Protezione Civile tipo “Io non rischio” o “difendiamoci dal terremoto”.
MA NON SI PUO’ PREDIRE né dove, né quando, né con quale magnitudo si verificherà UN TERREMOTO.Pare che invece si sia trovato un TOCCASANA: sarà sufficiente che in una zona non ci siano più emissioni inquinanti in atmosfera che il RISCHIO TERREMOTO SCOMPAIA, anche per un raggio di centinaia di Km !Questo non l’ha dichiarato nessuno, ma è quanto si deduce dal fatto che è stato sufficiente che la Snam abbia proposto di sostituire la Centrale di compressione e spinta prevista a Sulmona in funzione del Metanodotto Sulmona- Foligno, alimentata da gas metano, con una Centrale ad alimentazione elettrica, perché la Regione Abruzzo, rinnegando Leggi e Risoluzioni della Giunta Chiodi e della Giunta D’Alfonso, che ribadivano la contrarietà all’opera proprio a causa del rischio sismico, si mostrasse propensa a ritirare la NEGAZIONE DELL’INTESA PROPRIO A CAUSA DEL RISCHIO SISMICO, inviata al Ministero della Sviluppo.Ed è proprio a causa del RISCHIO SISMICO che la Commissione Ambiente della Camera dei Deputati aveva previsto un tavolo di confronto per l’individuazione di un percorso del Metanodotto alternativo a quello previsto sulla dorsale appenninica.Non solo: la Centrale elettrica coprirebbe con un velo pietoso anche l'impatto ambientale e paesaggistico del Metanodotto sull’intera Regione Abruzzo, l'incompatibilità urbanistica del sito della Centrale nonché l'incidenza negativa sull'economia locale".
Maria Clotilde Iavarone
(presidente)
