"Che strategia positiva è trasformare un'opera civile in corridoio di mobilità dell'esercito? Se non era questo l'intento, allora ha usato parole sbagliate – così il consigliere regionale Antonio Di Marco promotore di proposte sia sulla ferrovia e sia sulla rivitalizzazione delle aree interne - . La verità è semplice e drammatica:
non ci sono abbastanza fondi per completare l'opera, ma da qui a piegarne la funzione a una finalità militare è davvero incredibile. Come può un investimento nato per l'economia dei territori viene ribaltato in una infrastruttura difensiva? Con l'assurda premessa, poi, che l'Abruzzo debba pensare alla difesa invece che a un futuro di sviluppo, lavoro e servizi. Definire "rafforzamento militare" la cura per lo spopolamento delle aree interne, è una deriva ancora più pericolosa, irresponsabile e antistorica. La ricetta per tenere vivi i nostri paesi è scuola, sanità, trasporti, lavoro, investimenti, turismo, economia, sostegni. Non l'esercito. Le parole del presidente sono la prova plastica dell'assenza di una visione reale per l'Abruzzo che ha dimostrato facendo affondare la sanità, non occupandosi dello spopolamento dei nostri centri, inaugurando un cantiere ferroviario senza certezze sulle coperture, senza sapere se avrà le gambe per arrivare a destinazione e senza considerare il destino di famiglie e imprese lungo il tracciato. Difendere la funzione civile della Roma–Pescara non è ostruzionismo, è un dovere morale e, se ha davvero pensato quello che ha detto sull'Abruzzo zona militare invalicabile, addirittura costituzionale".
Nessun commento:
Posta un commento