Ci riferiamo all’eccessivo ricorso all’AFFIDAMENTO DIRETTO per il conferimento degli incarichi per:
⦁ Progettazioni preliminari a Tecnici di Guardiagrele e Miglianico, nel 2013, senza indicazione del compenso e relativa copertura in Bilancio;
⦁ Progettazioni definitive ed esecutive agli stessi Tecnici a seguito di concessione di finanziamento nelle settimane scorse. In particolare un incarico del valore di Euro 39,800,00, appena 200,00 in meno della soglia comunitaria di 40.000,00 Euro che vieta gli affidamenti diretti;
⦁ Altri incarichi conferiti nei giorni scorsi, sempre a Tecnici di Guardiagrele e Miglianico;
⦁ Un Quadro Economico allegato ad una Delibera della Giunta Comunale in cui si evidenziano delle contraddizioni rispetto agli atti precedentemente adottati, oltre ad un eccessivo spezzettamento delle spese tecniche che sommano oltre i 100.000,00 Euro.
Il nostro Gruppo Consiliare, da una lettura degli atti a propria disposizione, nutre molti dubbi e perplessità sul procedimento seguito sin dall’inizio, rilevando una non piena corrispondenza con lo spirito e la sostanza del Codice degli Appalti e con le Linee Guida n. 1, approvate dall’A.N.A.C. e relative a “ Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, in particolare:
⦁ L’assenza, sin dall’avvio del procedimento, di forme di evidenza pubblica o indagini di mercato per la scelta dei professionisti;
⦁ Una stima del valore della prestazione dei 39.800,00 Euro effettuata, sempre a nostro parere, in maniera non conforme alle norme esistenti (DM 17 giugno 2016 e comma 2, art. 30 Codice Appalti), tale da apparire sottostimata rispetto all’entità del finanziamento concesso (1.314.150,00) e le opere da realizzare.
⦁ Si fa riferimento formalmente ad una presunta rotazione negli affidamenti, in assenza di elenchi di professionisti per eventuali incarichi di progettazione, redatti a seguito di apposito avviso pubblico, come previsto dal comma 9 dell’art. 216 del Codice Appalti.
⦁ La medesima provenienza territoriale dei professionisti incaricati, in virtù dello spezzettamento delle somme per spese tecniche e geologiche e degli incarichi effettuati, suscita alcune perplessità e dubbi, in particolare per l’eventuale presenza di una ATI informale.
Ci auguriamo di sbagliare nell’interpretazione delle norme, ma quello che ci chiediamo è: per quale ragione ogni volta che arriva un finanziamento regionale di una certa entità, a svolgere le attività professionali previste siano tutti Tecnici non di Raiano o della Valle Peligna, con una preminenza totale di quelli provenienti dalla Marsica (vedasi nuova scuola), dal chietino e anche dall’Aquila?
E’ ORA DI DIRE BASTA A QUESTO MODO DI PROCEDERE: A RAIANO E IN VALLE PELIGNA VI SONO INGEGNERI, ARCHITETTI, GEOLOGI, ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE E CENTRO STUDI, NON INFERIORI A NESSUNO E, COME MINIMO, ANDREBBERO INTERPELLATI".
Gruppo Consiliare “RAIANO CHE VOGLIAMO”
