PRATOLA -
"Con la nostra azione amministrativa abbiamo tolto al Pd di Pratola Peligna ed a Pratola Insieme ogni pretesto per fare polemica. Così, con le gomme degli argomenti palesemente a terra, non si sono risparmiati la nuova, misera quanto puerile, uscita contro questa Amministrazione. L'accusa è quella di aver acquistato 4 gomme termiche da una ditta di Sulmona per l'auto elettrica in dotazione all'Ufficio Tecnico del Comune, a sua volta acquistata attraverso il mercato telematico nazionale della Pubblica Amministrazione (MEPA) da una azienda concessionaria di Ancona.Bene, anzi male proprio per questi improvvisati censori del nulla e approssimativi difensori dell'interesse del paese, ai quali è doveroso far notare quanto segue.
Innanzitutto si è trattato di un mero atto amministrativo, una determina per la precisione, emanata dagli uffici nel pieno rispetto delle loro prerogative e senza il coinvolgimento dell'Amministrazione comunale. Dunque, né una delibera di Giunta né di Consiglio, e quindi senza alcuna partecipazione dei componenti dell’Amministrazione. Su precisa indicazione del produttore, la stessa concessionaria che ha venduto l'automobile ha poi indicato agli uffici del nostro Comune di preferire il ricorso a concessionarie autorizzate per l'assistenza e la manutenzione del mezzo. Da lì è partita l'indagine che ha portato all'individuazione della concessionaria autorizzata del centro peligno. Ma c'è di più: non appena siamo venuti a conoscenza della determina, abbiamo chiesto rapidamente agli uffici di ritirarla. Non perché l'atto fosse viziato o irregolare. Perché eravamo certi che il Pd e Pratola Insieme non avrebbero perso l'occasione per l'ennesima e sconclusionata polemica. Come è puntualmente accaduto, accusandoci addirittura di non aver fatto fare preventivi alle ditte del paese, come se la parte politica si occupasse di richiedere preventivi! La determina è stata ritirata in data 18 novembre e la ditta di Sulmona, che aveva tra l'altro già comunicato la propria indisponibilità lo stesso 18 novembre scorso, non farà gli interventi, e sarà individuato un altro fornitore. Invece, gli accusatori, convinti di aver accelerato sull'ennesima grande polemica, hanno sbattuto nuovamente sulla propria inconsistenza restando ancora una volta con le gomme subito sgonfie. Quanto in particolare ai Consiglieri di Pratola Insieme, così brillanti nelle assenze in Consiglio comunale e clamorosamente ignari delle regole di funzionamento dell'ente, hanno perso davvero l'occasione per evitare l'ennesima brutta figura. Fermo restando che il nostro Sindaco non ha motivo di mettere "pezze al suo amore" (che resta naturalmente un fatto personale e privato), è assurdo che si siano spinti a malignare su una determina quando tutti sanno che il Sindaco stesso e la sua famiglia da sempre, nei limiti delle proprie possibilità, hanno destinato risorse alla nostra comunità. Come dimostrano negli ultimi tempi gli interventi per il restauro della fontana di piazza Madonna della Libera, per il piano buche di un paio di stagioni fa, per l'acquisto ed il trasporto del sale sull'emergenza Neve. Per non parlare del fatto che nessuno di questa Amministrazione, a partire dal Sindaco, ha mai percepito rimborsi spese per i numerosi viaggi istituzionali, a differenza dell'attuale Consigliera di Pratola Insieme che all'epoca in cui era vice Sindaco si è fatta liquidare rimborsi spese. Davvero, alla luce di ciò, si può pensare che il Sindaco Di Nino possa "provare" a speculare su 4 gomme termiche? Infine, in merito agli acquisti fatti fuori Pratola, ricordiamo agli smemorati consiglieri di Pratola Insieme che molti furono gli atti dell'Uffici all'epoca della precedente Amministrazione con cui sono stati autorizzati acquisti e servizi fuori dal territorio comunale. Emblematico fu nel 2014 il caso delle luminarie natalizie prese a Collecorvino quando a Pratola abbiamo sempre avuto una Ditta specializzata in questo".
Nessun commento:
Posta un commento