"Il Suo intervento nel “dibattito che a
gita la politica cittadina in relazione ai lamentati ritardi con cui a Sulmona vengono evase le pratiche” appare, in tutta chiarezza, del tutto improvvido sia nella forma che nei contenuti e, comunque, La ringrazio in quanto mi offre la possibilità di fornire, nel merito, chiarimenti che, spero, saranno utili al superamento di immotivati e precostituiti atteggiamenti di ostilità e sospetto.Innanzitutto, dal riscontro degli atti mi risulta che la SV. ha avuto il regolare contributo solo dopo aver provveduto alle necessarie integrazioni al progetto inizialmente presentato, con le riduzioni dovute al rispetto delle ordinanze che regolano la materia. Non risulta altresì che, nel Suo caso, si sia maturato in alcun modo il “silenzio assenso” che, seppure invocato, è risultato del tutto ininfluente nella procedura di approvazione.Risulta inoltre, sempre dalle documentazioni in atti, che in un solo altro caso analogo la pratica di contributo, non conforme alle OPCM, è stata successivamente di necessità completata sempre senza ricorso al silenzio assenso, in un primo tempo invocato.Da quanto sopra discende che l’unico invito serio e responsabile, da rivolgere ai cittadini ed ai tecnici progettisti, è quello di produrre con la dovuta sollecitudine le richieste integrazioni dei progetti per renderli conformi alle prescrizioni di legge, senza lamentare inesistenti favoritismi.Tralascio del tutto qualunque commento su quanto da Lei inutilmente riproposto in merito alle modalità di concessione dei contributi da parte delle Banche in quanto trattasi di procedure ben note, già ampiamente pubblicizzate dall’Amministrazione Comunale.Riguardo alla disponibilità degli Ordini professionali degli Ingegneri e degli Architetti di fornire gratuitamente prestazioni all’interno dell’Ufficio Sisma comunale è stato ampiamente acclarata la improbabilità di tale operazione alla luce della vigente normativa per prestazioni d’opera professionale ed all’impossibilità, consequenziale, di effettuare prestazioni professionali, inerenti le pratiche del terremoto, da parte dei tecnici istruttori.In conclusione la Sua “lettera aperta” appare contenere elementi o del tutto ovii e banali o del tutto errati; la solidarietà a basso costo non aiuta affatto i cittadini che hanno subito danni del terremoto e che non hanno alcun bisogno di essere “sobillati”, per motivi palesemente estranei alle problematiche del terremoto".
gita la politica cittadina in relazione ai lamentati ritardi con cui a Sulmona vengono evase le pratiche” appare, in tutta chiarezza, del tutto improvvido sia nella forma che nei contenuti e, comunque, La ringrazio in quanto mi offre la possibilità di fornire, nel merito, chiarimenti che, spero, saranno utili al superamento di immotivati e precostituiti atteggiamenti di ostilità e sospetto.Innanzitutto, dal riscontro degli atti mi risulta che la SV. ha avuto il regolare contributo solo dopo aver provveduto alle necessarie integrazioni al progetto inizialmente presentato, con le riduzioni dovute al rispetto delle ordinanze che regolano la materia. Non risulta altresì che, nel Suo caso, si sia maturato in alcun modo il “silenzio assenso” che, seppure invocato, è risultato del tutto ininfluente nella procedura di approvazione.Risulta inoltre, sempre dalle documentazioni in atti, che in un solo altro caso analogo la pratica di contributo, non conforme alle OPCM, è stata successivamente di necessità completata sempre senza ricorso al silenzio assenso, in un primo tempo invocato.Da quanto sopra discende che l’unico invito serio e responsabile, da rivolgere ai cittadini ed ai tecnici progettisti, è quello di produrre con la dovuta sollecitudine le richieste integrazioni dei progetti per renderli conformi alle prescrizioni di legge, senza lamentare inesistenti favoritismi.Tralascio del tutto qualunque commento su quanto da Lei inutilmente riproposto in merito alle modalità di concessione dei contributi da parte delle Banche in quanto trattasi di procedure ben note, già ampiamente pubblicizzate dall’Amministrazione Comunale.Riguardo alla disponibilità degli Ordini professionali degli Ingegneri e degli Architetti di fornire gratuitamente prestazioni all’interno dell’Ufficio Sisma comunale è stato ampiamente acclarata la improbabilità di tale operazione alla luce della vigente normativa per prestazioni d’opera professionale ed all’impossibilità, consequenziale, di effettuare prestazioni professionali, inerenti le pratiche del terremoto, da parte dei tecnici istruttori.In conclusione la Sua “lettera aperta” appare contenere elementi o del tutto ovii e banali o del tutto errati; la solidarietà a basso costo non aiuta affatto i cittadini che hanno subito danni del terremoto e che non hanno alcun bisogno di essere “sobillati”, per motivi palesemente estranei alle problematiche del terremoto".
Nessun commento:
Posta un commento