La situazione richiede un cambio di passo. Occorre mettere da parte appartenenze, contrapposizioni ideologiche e interessi di parte. COGESA non può continuare ad essere terreno di confronto tra schieramenti politici: è una società pubblica che gestisce un servizio essenziale per decine di comunità e che riguarda direttamente i cittadini.
Un esempio concreto delle conseguenze sui bilanci comunali arriva da Introdacqua. Con la delibera di Giunta n. 42 dell’11 novembre 2026, il Comune ha previsto opportunamente un accantonamento di 46.894,97 euro, in proporzione alla propria partecipazione del 3,25% in COGESA.
Non si tratta di un pagamento alla società né di un aumento automatico della TARI, ma di risorse comunali che vengono vincolate per cautelarsi rispetto alla perdita della partecipata.
La Corte dei conti ha chiarito che gli enti possono adottare accantonamenti prudenziali anche prima dell’approvazione definitiva del bilancio della società.
E gli altri Comuni soci? Hanno valutato l’impatto della perdita sui propri bilanci? Quali iniziative intendono assumere?
È necessario che ogni amministrazione segua attentamente l’evoluzione della situazione, eserciti pienamente il proprio ruolo di socio e contribuisca, insieme agli altri Comuni, a un percorso credibile di risanamento.
I cittadini hanno diritto di essere informati, anche attraverso il confronto in Consiglio comunale, sugli accantonamenti, sulle decisioni assunte e sulle possibili ripercussioni future sui costi del servizio e sulla TARI.
Non servono nuove contrapposizioni. Serve responsabilità condivisa, capacità di decidere e soprattutto la volontà di anteporre l’interesse delle comunità amministrate a qualsiasi appartenenza politica.
Il futuro di COGESA non può essere una questione di destra o di sinistra. Deve essere una questione di buon governo e di tutela dell’interesse pubblico".
Franco Susi
Nessun commento:
Posta un commento