e fatto approvare, senza peraltro porre all’epoca a disposizione di alcuno il cosiddetto bilancio analitico". Spiegano Ramicone e Masci che "i conti del Comune di Sulmona sono assolutamente solidi e vi è ampia copertura di tutti i costi da affrontare, in ragione di una razionalizzazione della spesa e di un recupero di entrate effettuati in questi mesi dall’amministrazione e dagli uffici. La situazione paradossale" continuano "è che, in difetto di approvazione della variazione generale di bilancio e del riequilibrio, le somme a disposizione non possono essere inserite nei previsti capitoli ed utilizzate". Secondo l'assessore e il consigliere "non corrisponde al vero che non vi è stata conoscenza da parte dei consiglieri dei documenti di bilancio, essendo stati posti tutti a loro disposizione con invio telematico con anticipo". Sostengono, poi, che il motivo del no di alcuni consiglieri in Commissione, giustificato dal fatto di non conoscere il bilancio analitico è debole ragione per giustificare una scelta politica e non amministrativa". "Pur non rappresentando strumento ufficiale, perché non adottato dalla delibera di Giunta e sempre modificabile, è stato comunque portato dai dirigenti e dall’assessore alla riunione della commissione, così da poter rispondere e dare chiarimenti (cosa peraltro avvenuta) ai singoli consiglieri componenti la Commissione su dettagli di previste entrate e spese".
