veterinario imputato con una iniezione di Tanax. Gli animali erano stati trovati nel giardino di un uomo, che aveva chiesto l'intervento della ASL per portarli in canile. Il dirigente della ASL, invece, decise di procedere alla soppressione, asserendo presunti motivi di "ordine pubblico". In sede d'udienza gli imputati hanno sostenuto di aver agito legittimamente poiche' il proprietario del terreno in cui furono trovati i cuccioli avrebbe dichiarato che gli animali erano di sua proprieta' e ne avrebbe quindi chiesto la soppressione: "la sentenza conferma invece che il rapporto tra animali e loro eventuali 'padroni' deve rispondere a nuovi obblighi e responsabilita' per i quali il 'proprietario' non ha piu' la libera disponibilita' dell'animale, ne' puo' infliggere sofferenze o togliergli la vita inutilmente", dichiara l'avvocato Carla Campanaro, dell'Ufficio legale della Lav. La sentenza chiarisce inoltre che le uniche motivazioni valide legalmente in base alla legge n 281 del 1981 per la soppressione di cani o gatti sono, in maniera eutanasica, la certificata incurabilita' o la comprovata pericolosita'. "Siamo molto soddisfatti della conferma della sentenza di primo grado - aggiunge Ilaria Innocenti, responsabile Lav settore Cani e Gatti -. Un simile reato e' ancor piu' deprecabile perche' commesso da medici veterinari che hanno il dovere di salvare e non uccidere gli animali".
