SULMONA -
"Le bugie non diventano fatti, nemmeno se ripetute nei commenti sui social o rilanciate nel dibattito pubblico. Il riferimento è al recente avvio dei lavori su via Stazione Introdacqua e via Patini, in relazione al quale il vicesindaco ha dichiarato: «Nel bilancio non abbiamo trovato nulla appostato dalla vecchia amministrazione», aggiungendo poi: «Spero di essere stato chiaro». Ecco, sulla chiarezza, però, qualche dubbio è più che legittimo. La realtà, infatti, è molto meno suggestiva della narrazione proposta. Se anche l'attuale amministrazione intende rivendicare come proprio merito l'accordo raggiunto con la SACA, resta un fatto incontestabile:
le risorse utilizzate per il rifacimento dell'asfalto di via Patini e via Stazione Introdacqua provengono dalla SACA e, pertanto, non gravano sul bilancio comunale. Circostanza che rende ancora più difficile comprendere l'affermazione secondo cui la precedente amministrazione avrebbe lasciato "il nulla". Si tratta di due questioni diverse, che non andrebbero confuse. Per quanto riguarda invece le risorse utilizzate per il rifacimento di via Trento e via Gorizia, queste erano state inserite nella programmazione 2023 della precedente amministrazione, all'interno di un quadro più ampio di interventi che comprendeva anche via Papa Giovanni XXIII. Successivamente, l'attuale amministrazione è intervenuta con una rimodulazione della programmazione, ridefinendo le priorità e destinando le risorse ad alcuni interventi, tra cui quelli oggi realizzati, rinviando anche via Papa Giovanni XXII che oggi definisce urgente. In questo quadro sorge quindi una domanda politica legittima: quale sia, nel merito, il contributo effettivo rivendicabile dall'attuale amministrazione, al di là della gestione di interventi già programmati e successivamente rimodulati, anche mediante accordi con la SACA. Perché una cosa è sottoscrivere un accordo, altra cosa è sostenere che prima non esistessero né programmazione né risorse. Comprendiamo la tentazione di comparire accanto a ogni cantiere aperto, anche quando gli interventi appartengono ad altri assessorati o derivano da programmazioni già definite. Ma la visibilità non coincide con il merito: nei lavori pubblici contano gli atti amministrativi, le risorse e le competenze, non le fotografie o i post sui social. La credibilità delle istituzioni si fonda sui fatti e sulla loro corretta rappresentazione, non sulla propaganda. E, questa volta sì, speriamo di essere stati davvero chiari".
Ornella La Civita capogruppo del PD in consiglio comunale
Nessun commento:
Posta un commento