"Nell’estate 2013 l’amministrazione decide di chiudere l’asilo nido comunale, servizio primario per una cittadina, non impiegando circa 130.000 Euro…..Che fine faranno questi soldi?!Le dichiarazioni del Sindaco sulle scarsa proposte dell'opposizione ė una dichiarazione priva di ogni fondamento, oltre che scorretta dal punto di vista politico.Abbiamo ampiamente espresso la volontà di non applicare la Tares al fine di premiare i cittadini Pratolani per le elevate % di raccolta differenziata prodotte. Ridare fiducia ad una collettività che già era stata provata duramente dal “salasso” del 2012 che aveva visto applicare da parte dell’amministrazione De Crescentiis le aliquote Irpef ed IMU più alte del territorio.Non solo i cittadini non vengono premiati, ma vengono TARTASSATI con un aumento della pressione fiscale nel 2013 di circa 130.000 Euro.Considerato il quadro normativo nazionale incerto era opportuno a nostro avviso rimanere nel regime Tarsu e raggiungere la copertura finanziaria del servizio intervenendo su altre voci di bilancio.Nello specifico sarebbe stato opportuno agire sul versante delle ENTRATE.Ci riferiamo a tutti quei servizi a domanda individuale che attualmente hanno delle tariffe di gran lunga inferiori alla media nazionale. Ci riferiamo inoltre all’aumento dei proventi derivanti dall’utilizzo dei beni dell’Ente. Una giusta e corretta azione in tal senso gioverebbe all’equità sociale.Incentivare l’edilizia privata sia sul versante delle nuove costruzioni che delle ristrutturazioni favorendo in questo modo le entrate derivanti dagli oneri di urbanizzazione. Il SUAP deve tornare a Pratola!Agire successivamente sul lato della SPESA pubblica.In primis sarebbe stato opportuno non spendere circa 6.000 Euro per la redazione del Piano Economico Finanziario della Tares da parte di un consulente esterno…. oltretutto neanche abruzzese!!! Diminuire i premi di produzione, taglio dei contributi alle associazioni, taglio delle consulenze.
La somma di tutti questi interventi avrebbe scongiurato una manovra di bilancio così penalizzante per i cittadini!!!
Abbiamo sempre dato la massima disponibilità e siamo sempre stati leali e corretti, in particolar modo con il capogruppo Antonucci e l'assessore al bilancio Petrella, i quali sapevano perfettamente la nostra posizione e la nostra proposta. Ci sarebbe dovuto essere un coinvolgimento che avrebbe interessato tutti i consiglieri comunali. Invece il Sindaco, la Giunta e qualche “funzionario” di partito hanno preferito giocare a fare i “PUBBLICANI”.
La semplice attuazione delle regole impartite dallo Stato Centrale è sinonimo di scarsa propensione alla ricerca di soluzioni strategiche volte al raggiungimento del benessere sociale, tipico delle persone lontane dalla realtà abituate a schivare ogni forma di responsabilità.
Noi lavoriamo affinché il Sindaco possa tornare a lavorare alla ASL di Sulmona, in questo modo i cittadini di Pratola avranno un doppio beneficio, un “vero Pubblicano” in meno e qualche “soldino” in più in tasca.
…… Noi lavoriamo affinché la “bellezza” possa salvare anche Pratola, affinché non ci siano più amministratori che tappano le buche nei sanpietrini con l’asfalto!"
Pratola Innanzitutto, Pratola Soprattutto.
